坚决反对信息工作中的形式主义、官僚主义

长期以来，信息工作中的一些形式主义、官僚主义问题比较突出，“空、假、片、涩、滥”“虚、浅、违、堵、隐”，这10个字的形式主义、官僚主义画像在信息工作中具有一定的普遍性和代表性。

“空”

穿靴戴帽，哗众取宠，空话连篇，言之无物。

有的信息通篇是空话、老话、套话，开头不引经据典几句就感觉不过瘾，高谈阔论半天还未进入正题，“包子一口咬不到馅”，“再咬一口包子就没了”，有用的话不过几句，还埋在中间，几乎看不到“肉”。

有的紧急信息开头不写几段本地区本部门领导如何重视、如何批示就报不出来。曾有某地用了3张纸的篇幅报送一个突发事件，前面两页都是当地领导如何重视、如何批示、如何指导工作，翻到第3页快结束了才知道具体发生了什么事。

有些地方和部门报送贯彻落实中央精神的信息，照搬中央文件中的话，搞“文件返销”，空谈道理，没有实招。还有的哗众取宠，标题很“抓眼球”，但正文没有实质内容，“标题党”问题突出。

“假”

东拼西凑，捕风捉影，夸夸其谈，弄虚作假，脱离实际。

有的地方和部门报送信息缺乏严谨科学的工作态度，不以事实和数据说话，不考虑信息的真实性、准确性，“为报信息而报信息”。

有的热衷于从网上寻找热帖，发现一个热点事件就“如获至宝”，在不了解实际的情况下，大书特书“影响巨大”“急需关注”，“复制”“粘贴”就报上来，“拼凑”信息。

有的地方报来的信息中仅某一方面是本地的情况，其他的为外地或外省的例子，东拼西凑、捕风捉影，“剪刀+糨糊”编信息。

有的地方报来的信息甚至干脆就不是本地情况，严重脱离本地实际。

“片”

以点概面、以偏概全，只见树木、不见森林，见风是雨、主观片面。

这个问题在信息工作中比较普遍。就是用点上的情况、片面的观点来看待整体问题，只根据少量事实就主观臆断、妄下结论，只看见局部，看不见全体，眼光孤立。

如，用一个乡的数据，来论证一个县的情况；用一个县的数据，来论证一个市的情况。有的地方在调研时选取的样本较小，不具代表性，存在“失真”“走偏”现象。

“涩”

含糊不清，逻辑混乱，甲乙丙丁，语言枯燥，晦涩难懂。

有的地方和部门处理信息时对一些概念厘不清楚，对想说明的问题讲得含糊不清，对一些数据缺乏印证，甚至出现案例、数据与观点之间互相打架的情况。

有的信息不分层次或层次太多，谋篇布局混乱无章，绕来绕去，缺乏内在的逻辑，经不起推敲。有的情况、问题和建议“各自为政”，缺乏明确因果关系，看起来“一二三四”整整齐齐，但主题不鲜明、不突出。

有的信息就是一堆数字的堆砌，有的单位甚至预制信息报送模板，每月将相关数据更新后例行性报来，没有数字背后的分析研判。

有的信息带着“八股气”，喜欢四平八稳的文件语言，刻意使用工整对仗的句式，或专业术语太多，缺乏鲜活的群众语言、基层语言，读起来味同嚼蜡、索然无味。

“滥”

不看对象、无的放矢，“垃圾信息围城”。

一些地方报送的信息中，有效信息占比小，低质量、凑数量的信息占大多数，报送不对路，“供需错配”，“有信息无信息量”，“垃圾信息围城”现象非常突出。

有的地方为追求信息工作所谓“成绩”，存在“宁滥勿缺”心理，采用“信息海”策略报送大量无价值信息。有的把当地领导讲话等修改为“信息”报上来，有的把当地领导活动的新闻稿改编为信息上报，有的报送本地区本部门一些琐碎的工作动态，这些信息对上级党委决策毫无用处。

“虚”

坐在办公室“编串串”、当“二传手”，或走马观花、浮光掠影，不深入基层调查研究，掌握第一手资料少。

一些地方和部门的信息工作人员只根据“二手”材料，坐在办公室里“编串串”，或打电话要信息、约稿件，约来约去、转来转去，充当“二传手”。

一些最贴近基层、离群众最近的单位还习惯于“看材料、网上找、听人说”，没有深入基层、深入实际采写信息。有的即使下去调研，也是从一个办公室到另一个办公室，“蜻蜓点水”式调研、“钦差”式调研、“嫌贫爱富”式调研，甚至“被调研”，没有深入到群众中去，掌握不了真实情况。

“浅”

浅尝辄止，不求甚解，研判不准，缺乏前瞻性、战略性。

一些地方和部门对信息的筛选、甄别、分析水平不高，跨领域、多视角深度战略性研判并提出有价值建议的能力明显缺乏。很多单位编报信息长期停留在“小动态”“豆腐块”“火柴盒”的层面，习惯于“剪刀+糨糊”的小作坊工作模式，报送信息的深度、综合加工的强度、辅助决策的力度始终难以提升，出不了大主意、好主意。

有的信息只看到现象看不到本质，只注重事实看不清趋势，只就事论事没综合研判，在纷繁复杂的现象中把握不住本质、抓不住要害，对可能诱发风险的苗头性、倾向性问题看不见甚至视而不见，前瞻性、战略性研判不够。

“违”

迟报漏报甚至瞒报谎报重要情况，不守规矩。

一些地方在出现紧急突发事件后，不是第一时间主动上报，而是以核实、了解情况为借口拖延，等着领导到场作出批示后、甚至处置工作完成后才报送信息。

有的对重大突发事件报送工作纪律心知肚明，却故意隐瞒、不催不报，甚至不到万不得已不报、不到最后时限不报。

有的地方报送紧急信息时，在人数上严重失实，在程度上尽量淡化，大事化小。

有的跟踪续报不够完整，报完初报没续报，报完续报没终报，虎头蛇尾，有头无尾。

有的是上面催了才知道出事了，紧急信息倒流情况突出。

“堵”

耳目闭塞、鼻舌不灵，鼠目寸光、孤陋寡闻，信息素养差。

有的地方和部门大局意识和政治敏锐性不强，对上不了解中央政策和决策需求，“最上一公里”没打通，对下“毛细血管”“栓塞”，不“接地气”，信息工作盲目、被动。

有的地方和部门信息渠道不广、不密，盲区、断层、“空白点”多，一些重要信息上不来。

有的对本地区本领域重要情况和社会热点问题反映迟钝，有的问题已经在网上吵得沸沸扬扬、负面舆情满天飞，相关信息“千呼万唤也出不来”。

“隐”

报喜不报忧，即使报问题也是层层截留、轻描淡写、大事化小，不敢于、不善于反映问题。

有的基层单位宁可不要信息工作“成绩”也不报问题，“不能为了信息得分，而导致工作丢分！”家丑不外扬，生怕报得不好“吃不了兜着走”。

有的倾向于“明哲保身”，报送信息时遇到问题绕着走，或只报送一些无关紧要的小问题、“伪问题”，不直面关键问题、突出问题。

有的问题类信息即使有幸“闯关”报上来，也是经过层层截留，大多避重就轻、泛泛而谈，大事化小、小事化了。