拒绝“标签化” 纵是“三类人”又何妨?

徐州生物工程职业技术学院党委组织部 王子龙

近日,阅读了先锋文汇上王爽老师的作品《@党员干部拒做“双十一”的“三类人”》。王老师的主要观点为拒做生搬硬套的“抄车人”、冲动鲁莽的“尾款人”、斤斤计较的“算术人”。对此,我有不同理解,特采撷如下,以求抛砖引玉:

取长补短,将好的经验,拿来借鉴,初心不忘的“抄车”,能够节约时间、提升效能,又有何妨?“双十一”的“抄车人”,热衷于抄别人的“购物车作业”,怎么看呢?“尺有所短,寸有所长”,对一些并不精于网络购物的人来说,如果确有购物的现实需要,又没有充裕的时间可供支配,怎么办呢?亲朋好友之间互相交流,通过各自“购物车”的共享,有利于大大缩小遴选范围,迅速确定恰当的目标。这比起一个人漫无边际,从琳琅满目的商品中作“抓阄”式的选择,我认为要靠谱许多。党员干部日常学习和工作中,需要提倡学习和思考的结合,但提倡独立思考,不应排斥、无视兄弟单位好的经验和做法,我们既要初心不忘,自力更生、艰苦奋斗,也要兼容并蓄、吐故纳新,不囿于一孔之见、一得之愚,只要是有利于党和人民事业发展,做到能够结合本地实际,能够融入充分的思考,这样的“抄车”素材自然是多多益善,这样的“抄车人”做做又有何妨?

知错能改,善莫大焉,亡羊补牢,犹未迟也。“尾款”拒付,及时止损,有何不可?“双十一”的“尾款人”,预付定金一时爽,付尾款时悔断肠。怎么看呢?“尾款”拒付,很可能是冲动之下买了或不需要、或不划算、或无能力消费的物品。总归,冷静之下,对已经预付定金的物品有了新的认知和评价。或许有人认为,从合同的角度,既然建立就应当履行到底。我认为,如果认识到自身的错误,的的确确是买了不需要、不适宜的物品,即便“打掉牙和血吞”,买到手,也是难以发挥物品的全部使用价值的,这从一个更宏观的层面来看,何尝不是一种浪费?有错就要改,当断不断,反受其乱。在这种时候损失一定的钱款,及时止损退出,也不失为明智之举,不是吗?党员干部工作中,当然应当做到统筹兼顾、高屋建瓴,提升制定政策措施的科学性、实效性,但“人非圣贤孰能无过”,有时难免“力比多”爆发之下,或是制定了不切实际的目标,或是实际执行中出现了预料之外的问题,这就要统筹分析,坚持人民立场和底线思维,当停止则停止、当认错则认错,不能为了“面子”失去了“里子”,不能为了个人的脸面,而继续坚持错误的选择,这样的“尾款人”为何做不得?

“算术”之技何来善恶?为一己之私斤斤计较的“算术”诚不可取,为民之事锱铢必较,又有何妨?“双十一”的“算术人”,用尽毕生所学在复杂的“套路”中计算最省钱的购买方式。怎么看呢?有句话“买的没有卖的精”,说的是任顾客绞尽脑汁,也抵不过商家的精明。转换视角,“无利不早起”,如果商家无利可图,又怎么会有红红火火的生意呢?消费者纯为“薅羊毛”固不可取,毕竟商家是需要利润的,一个富有生机和活力的市场,必然需要商家和消费者之间建立相对的平衡。作为消费者通过斤斤计较的“算术”,也是促进买和卖之间这种平衡的确立。党员干部作为社会人,也面临着和商家打交道的问题,如果善用这种“算术人”风格,将“一分钱恨不得掰成两半花”,在“公家之事”上斤斤计较、精于“算术”,反倒是一种富有责任心和为民情的表现,能够不拿“公款”装“大款”、不拿“公款”装“大方”,这样“抠门”的“算术人”干部有何做不得?

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”,“双十一”临近,无论是“抄车人”“尾款人”“算术人”,都不过是一种外在的呈现,见仁见智,不可一概而论。“利民之事,丝发必兴;厉民之事,毫末必去”,党员干部要善于汇聚多方力量、凝聚提振人心,在这场全民消费盛宴之中,涵育自己的初心和使命,给出自己的担当和作为,做一个“为人民服务”的人,做一辈子“党的人”。

(0)
上一篇 2020-11-06
下一篇 2020-11-06

你可能感兴趣的

发表回复

登录后才能评论
投稿指南 网址导航
分享本页
返回顶部