扫码不能以“数字”论英雄

出入商超门店，让公民“扫一扫”场所码，本来是抓好新冠肺炎疫情防控工作的一个重要抓手，然而笔者在基层的走访调查中却发现，各单位的“扫码率”已经成为不少地方的一项重要的考核指标，有的单位必须每天至少完成扫场所码500-2000个不等，并开展检查评比，甚至有基层不少单位的工作人员都在为完成扫场所码的数量发愁，有些单位和人为了完成扫场所码任务，甚至将场所码复制下来拿回家或者放到办公室内，挤时间扫码，每天完不成扫码任务就要被通报批评。

公民扫场所码，本来是抓好新冠肺炎疫情防控工作的一个重要抓手，对于疫情防控工作更好地追根溯源，有效控制疫情大有裨益，上级要求各级提高“扫码率”的初衷是正确的，那么为何还要对各单位的扫码数量开展检查评比呢，主要原因是有些单位的扫码率不高造成的问题，扫码数量少，势必会造成疫情防控工作的漏洞，提高扫码数量，做到“应扫尽扫”确实是一项严肃的政治任务。然而在基层调查中，发现不少基层群众进入商超门店主动扫场所码的热情却并不高，商家对顾客“进门必扫”的要求，执行起来也把关不严，为何会出现这种现象？一方面与当地未出现大的疫情，未处在中高风险地区有关，认为疫情离自己还较远，没有必要大惊小怪。另一方面，商家对顾客严格要求进门扫码，会影响自己门店的生意，因而门店的“进门必扫”的温馨提示成了应付上级检查的一种摆设，不少公民对扫场所码问题置若罔闻，漠不关心，因而造成了实质意义上的“扫码率低”问题。

那么问题来了，扫码数量少，加强对扫码数量的考核检查评比，以“数字”论英雄，能解决实际问题吗？从“有些单位和个人，为了完成扫场所码任务，甚至将场所码复制下来拿回家或者放到办公室内，挤时间扫码”的事实不难看出，单纯地考核扫码数量，会造成基层各单位，为完成扫码任务而完成任务，实际上并未在真正的提高场所码利用效率上下真功夫，这样的扫码数量对疫情防控工作毫无用处，甚至严重影响疫情防控工作大局，这实质是一些基层干部典型的形式主义和官僚主义，这种行为必须加以制止和纠正。

各级各部门、各级党员干部务必坚持“以人民为中心”，围绕疫情防控工作，须在精准施策、科学决策上下真功夫。一是依法制定和完善疫情防控工作法规，进一步明确各级各单位、各商超门店及公民个人在疫情防控工作中的权利和义务，牢记应当履行的责任；二是发挥“雪亮工程”电子监控的监督作用，进一步提高电子监控覆盖率，将扫场所码与“雪亮工程”的“天眼监督”有机结合起来，切实加强对扫码工作的监督，对拒不扫码，拒不配合疫情防控工作的单位或个人依法作出适当处置，营造浓厚的依法治理氛围，从而真正发挥好场所码的作用，服务疫情防控工作大局。